图1
图2
前几年在撰写《法文“集邮”一词溯源》（参见150330）时，因囿于见闻，不知“Philately”一词何时引入中国，不知何人将其译为 “集邮”，也不知哪一种书刊最早出现这一中文名词，所以文稿中也就未能提及“集邮”名词引入中国的情况。《邮乘》是中华邮票会第一种会刊，中国早期著名邮刊，蜚声中外集邮界，尽管笔者集邮多年，但过去却一直未曾读过。前些日子得以初次通读一遍《邮乘》，在创刊号上竟然发现早已刊载“集邮”名词以及记述其创始人的文章，愿在此与大家分享。
《邮乘》是中英文合刊的集邮期刊，创刊于1925年10月，主编是中华邮票会会长、集邮家周今觉，中国集邮人士尊称其为“邮王”。图1为创刊号封面，刊载的文章绝大多数由周今觉所撰，在第1页《发刊词》中，就多次出现“集邮界”、“集邮”等名词。特别是第5页社论《集邮家与邮学家》（图2），讲述“集邮”这一名词的起源，起首一段文字抄录如下：“集邮家，西文谓之Collector。邮学家，西文谓之Philatelist。本从邮学专名Philately引申而得，此专名初应用于集邮意义者，为赫尔品氏M. Herpin。在一千八百六十五年顷，始出现于世，迄今仅六十年耳。”
踏破铁鞋无觅处，得来全不费工夫。看到这段文字，笔者顿感非常欣喜。这是我近年来一直想要寻觅的史料之一，初次阅读《邮乘》，竟然就轻松地找到了。中文书刊提及“集邮”名词起源及始创人，尽管笔者还不能断定这就是最早的，但是毋容置疑此文当属最早之一。
英文“philately”一词源自法文“Philatélie”。1864年11月15日，法国《邮票收藏者》总第5期发表《Baptême》（命名）一文，作者古斯塔夫·埃尔潘（Gustave Herpin）建议，从希腊文中寻找词源来创造一个法文新词“Philatélie”用于命名“集邮”。1865年12月1日，英国《集邮者杂志》第12期刊登文章《我们该怎样称呼它？》，首次在法国之外介绍新出现的“集邮”名词。当时英文称“集邮”为“stamp collecting”，所以文中提到可改用法文新词，并采用英语构词规则书写为“philately”及派生词“philatelist”（集邮者）和“philatelic”（集邮的，形容词）。
在《集邮家与邮学家》这篇社论中，还提到斐拉立Ferrari（今译为费拉里——笔者注。下同）、海音德Hind（欣德）、美尔非尔Melville（梅尔维尔）、飞列浦Phillips（菲利普斯，参见160330）、魏庆登Worthington（沃辛顿）、约翰·勒夫John N. Luff、克路尔切思Carroll Chase（卡罗尔·蔡斯）等欧美著名集邮家以及他们的著述。再看周今觉之前在1924年《晶报》连载的《邮话》，可知当时他研读了许多英文集邮书刊，对欧美集邮历史发展与现况非常熟谙。在《邮乘》创刊号的发刊词中，他也提及常年订阅几十种英文集邮期刊。在《邮乘》第2卷第3号社论《一年之回顾》一文中，他再次谈道：“外国报，法文德文我是不懂，只能看看英文。英文里关于邮学的报，大小合算起来，大约不在五六十种之下，我一人订阅的，已将近二十种了。”毋容置疑，他肯定在英文集邮书刊中读到过“philately”名词起源的文章，所以在创刊号社论中特别提到邮票收藏与集邮研究的意义异同。笔者据此推测，周邮王也许没有直接阅见早期法国《邮票收藏者》杂志，所以只能笼统地说“philately”名词产生在1865年左右，未能确指具体日期，也未提到英文“philately”一词源自法文。当然值得一提的是，直至今日就连许多法国集邮者也都误认为法文“Philatélie”来自于英文。
图3
图4
再说“集邮”一词，也并非是周今觉在这篇社论中首次提及。据查，1924年1月1日上海《晶报》开始连载周今觉所撰《邮话》，首篇文章内就分别出现“集邮者”、“集邮家”新词（图3）。但是，“集邮”这一新词也许在当时还未引起众人关注，所以1925年7月成立的“中华邮票会”，虽然其英文名为“The Chinese Philatelic Society”，但中文名称却并未采用“集邮”一词。同年10月，中华邮票会出版中英文合刊的会刊，英文刊名“Philatelic Bulletin”（图4），但中文刊名弃用“集邮”新词，却与10年前《中华小说界》的集邮专栏名称“邮乘”相同。再细看《邮乘》创刊号内刊出的《中华邮票会会则》中，英文本内多次出现“philately”、“philatelic”单词，可是中文本均未相应地选用“集邮”、“集邮的”词语。由此可见，当时并非不知“集邮”词意，而是有意不用新词。
图5
由此再上溯，上海集邮家黄祥辉先生在2015年5月6日《集邮报》发表《上海接纳“集邮”一词，集邮出现新面貌》，披露集邮家陈复祥主编的1923年12月29日《邮声》邮票周刊，刊载适衷《搜集邮票宜注意邮识》一文，其开头首句为“集邮须有伴，邮识当研究”，并推定陈复祥和周今觉几乎是同时最早接纳和使用中文“集邮”一词。笔者在仔细阅读1923年11月3日创刊的《邮声》邮票周刊全套影印件之后，发现最早使用“集邮一词的日期，还可以继续前移4周。在1923年12月1日《邮声》邮票周刊第1号第5期第3页集邮新闻栏目里面，就有一则介绍最新的邮票交易行情见闻，标题即为《集邮沉滞中之上海市况》（图5）。在此之前，这一周刊说到集邮时都使用“搜集邮票”一词，11月17日第3期第4页的“America Philately Society”，则译为“美国邮票研究会”。查阅《邮声》此后各期文章，不再见用“集邮”一词，显然它虽是当时的新潮词语，但使用相当稀少。
有没有更早的“集邮”名词使用例证，看来还需进一步检查。
另外还有一个旧闻新发现，在此也顺便再提一下（或许其他集邮者早已知晓）。“惠我邮票，不如惠我邮识”，这是集邮书刊上时常能见到的话语，笔者过去也在一直寻找它的最早出处。未曾料到，这次意外发现，周邮王在《邮乘》创刊号社论《集邮家与邮学家》中也早有简要介绍。现摘录如下：“西谚有之，凡号称邮学家者，不独有以示我，必且有以诏我One who can call himself philatelist not only has some to show us but has some to tell us，意即示我以邮票，不如告我以邮识也。”囿于笔者见闻，现今也不知是否还有更早的其它中文集邮书刊介绍这一名言。如有新的发现，祈望阅见者撰文披露。
