图1
图2
得知明年6月11日至 6月17日在武汉，我国将再次举办世界邮展，心中既高兴，又有一点遗憾。
编辑要发话了：“ 我国再次举办世界邮展，这是中国集邮界跟世界集邮界交流，融合的大好时机。作为一名中国集邮者，你应该高兴才是，你还遗的什么憾呢？！”
我说的遗憾是实有其事，既不是无病呻吟，又不是哗众取宠。事情是这样的 ：
大约是在1996年，我集到一枚实寄封（图1、2）。封上贴着三枚普8 2分票，但它们不是常见的绿色，而是浅绿色（我在拍照时在它们附近放了一枚绿色的正常票，以作比较）。翻遍国内出版的各种邮票目录，此票都是绿色。
我就拿着这个封到我本地的邮协，請大腕们告诉我：“ 这枚邮票为什么是浅绿色？” 没想到，二位大腕异口同声地说：“ 这枚浅绿色的票，原是绿色的，在阳光下照射了一定时间，就变浅了。不是变体邮票。”虽然不同意他们的武断，我也没有更好的解释。但我始终觉得：事情不像他们说的那么简单，必定有什么原因。
图3
图4
图5
大约在1999年，我写信给广州的集邮专家张文光先生（已故），问他这枚浅绿色贰分票的事，他很快就回我信，信中说 ：“ 这枚浅绿色贰分票确实存在。我就亲自到邮局买过这种邮票。我家里就有，等我找到了，我会寄给你。没有人会人为的为它造假。”（图3、4、5）
见到张老的回信，我就像吃了一颗定心丸，可是，时间长了，我期盼中的张老要寄给我的浅绿色贰分票一直未见，心里又难免胡思乱想起来。我又不能去信跟张老要这枚邮票不是？！
就在这个时候，中国首次世界邮展8月份在北京举办，我就盘算好了：去北京观展，届时带着这个封去北京的邮票总公司问问这枚浅绿色票是怎么回事。
图6
观展的一天，我抽空去了位于北京市宣武区的邮票总公司（图6是我观展的三张门票）。一位经理接待了我，经理室的一个姑娘给我热情倒茶，印象十分深刻。当经理问明我的来意后，立刻吩咐这位姑娘打电话给票库的保管。一会儿，票库保管来了（估计住得不远）。经理要她拿出票库的2分票给我看，不大一会儿，她拿出两叠全张的2分票给我看，她说：“ 票库里就这两种普8 2分票，一种是白纸，另一种纸有点黄，可都是绿色，没有你这种浅绿的。”临行前，经理对我说：“ 谢谢你这么认真地研究邮票，我们会继续调查的。” 诸位读者也明白，随着我的离开，这所谓的调查也就不知所踪了（尽管他留下了我的地址）。
到中国邮票总公司都查不到这枚浅绿色2分票的来历，我要继续查下去的决心更坚定了。
图7
图8
我写过一篇文章，题目是：“WHAT ABOUT THE LIGHT GREEN STAMP”（关于这枚浅绿色邮票）登在2002年7月的 CHINA CLIPPER(中国飞剪)期刊上（图7、8）。
我又写过一篇文章，题目是：“新中国邮票中的错色票”，登在2008年9月19日5版的《中国集邮报》上（可惜，我没找到这张样报）。
然而，关于这两篇文章，均未收到任何的反馈。
我很失望，中国号称拥有7000万集邮人，应当是轰轰烈烈，热热闹闹。我这中英文两篇文章都无人应声，难道都去研究猴票了？何况我的问题还涉及邮票史呢？！
集邮本是一个老少咸宜，既包括阳春白雪，又包括下里巴人，世界性群众文化娱乐活动，而唯独我体会不到大众集邮的热度和乐趣？自1999年北京世界邮展至明年武汉的世界邮展已近20年，纵观多少版的中国邮票目录，仅见那枚绿色的2分票，浅绿色的这枚一直不见踪影；并且，票库里也查不到，究竟是怎么回事？
这就是我所说的遗憾所在。
我今年已73，还能再活20年吗？不敢奢望。仅仅希望在有生之年，亲眼看到这个根本不值几个钱，却又无法抹掉的问题圆满解决——“中国邮票史上是否记载印过这枚浅绿色的2分邮票？”有明确答案。
2018.12.1
——作者授权本博公开发表
先睹堂主说：早年集邮活动中，邮票刷色是区分品种的一个重要指标，随着技术的发展，控制刷色的稳定已非难题，更因单一品种的印刷、发行量今昔悬殊，些微的色差已不为人重视，而显著的异色通常又不可能出现，刷色差异已非现行邮票传统集邮研究的重点。同时，集邮者已知许多物理和化学因素都可使邮票刷色发生变化，因此，认定新邮是否错色，就需要集邮界对传统集邮研究的热情！一旦发现异常，即须通过媒体传播和求证，利用大量新邮来进行互证。而作者达太先生此文所述，一种发行于1955年的邮票，到了1996年（相隔了41年）才被发现有3枚邮票异色，再过了3年，向一位86岁的老集邮家请教，后者记得自己也藏有这样的票，并允诺会寄一些给作者，可是后来竟忘记了。作者从此再也找不到此票“在印刷厂”错色的旁证，先后通过英文和中文邮刊寻觅，因不见响应而深感遗憾，于是投稿给拙刊，继续寻求。
愚意此票发行至今，已历63年，收集和研究此票的专家已卓有成果，唯独未见灰绿色2分票。张文老在86岁高龄之年是否会因记忆力减退而有所记错？张文老既拥有大量此票，其他邮人、邮商难道都没有收集过这个品种吗？即使7000万集邮人中的绝大多数对此没有“热情”，遵行“物以稀为贵”原则定价的邮商对此还会没有“热情”吗？因此，我认为若在拙刊发表此文，也会同先前见刊同样，得不到响应。为此，且在拙博抛砖！
