图1
《上海集邮》2016年第12期刊出李明先生大作《话说印花（Revenue）》，拜阅此文，受益匪浅。文章对revenue做了进一步的诠释和解读，对比了国内外对revenue类认识的差别，回顾了revenue一词及revenue集邮引入中国的历史。
这是目前中国大陆对revenue解读比较权威的认识。
然而，文中的部分观点，实有商榷的必要。现提出两点：
1.文章起首就说“印花（revenue）作为一个竞赛类别是在1992年才引进到FIP赞助（Patronage）、誉助（Auspices）和认可（Recognition）的FIP世界邮展、FIP国际邮展以及国际性邮展中来的。”而事实上：在美国费城INTERPHIL 76’世界邮展上就有一批印花类展品以竞赛类展出。此后的十余年间未再见印花类展品。在赫尔辛基举办的芬兰88’世界邮展上，印花类作为特殊的试验类参加了竞赛性展出，参展的印花展品有175框（34部竞赛类、4部非竞赛类）。
1991年11月25日FIP第60届会议在日本东京召开，会上通过了revenue类评审专用规则，从1992年起，revenue类成为FIP一个正式的竞赛性类别。
李先生文中对“印花（revenue）”展品历史的这一认识与实际是有差别的。
2.文章结尾部分谈到“至于，许多印花集邮爱好者试图仿照邮政集邮中的FIP邮政历史类的组集模式，来编组‘印花集邮史’的展品，这至少在当前还是行不通的。”
确如李先生文中所说，“在1999年以前发布的《FIP印花集邮展品评审专用规则》的标题下还附有‘ Section within Traditional Philately（传统集邮的一个分支）’”，但是，实际上不知从何时起，FIP将规则标题下的这行“Section within Traditional Philately”取消了；在2009年FIP印花委员会建立网站时，所公布的《Special Regulations for the Evaluation of Revenue Exhibits at F.I.P. Exhibitions (SREV)》规则中，并无这个内容（图1）。将“Section within Traditional Philately”这一注释取消最少已近十年。
在《税票集邮与参展（全国税票集邮指导小组成立专刊）》上，曾刊出李先生《如何编组印花展品之我见》，文中也曾提出了“关于邮政历史展品组集模式”的探讨，并且给出了这类编排方式的指导性意见。
依稀还记得李先生曾经撰写的《说说印花（税票）类之“传统展品”及“历史展品”的组集模式》（《华夏印花文史》2007年第2期；《集邮报》也曾刊载），不仅支持传统展品类的编组模式，同时对其他编组模式提出了很好的建议。在原文中李先生提出：“3.‘税资、税率’是任何一部FIP印花（税票）类展品所应展示的内容，当然，一部印花（税票）历史类展品完全可以仿照‘邮资’展品构筑。”“ 4.还可以仿照“邮政服务”的模式来构筑一部印花（税票）历史类展品，重点展示某种印花（税票）在不同时期的不同应用，按时间顺序展现出这些‘ 业务’的变化发展” “也可以利用3、4以上这两种模式来共同构筑一部印花（税票）历史类展品”“利用3、4、5这三种模式来构筑一部印花（税票）历史类展品应当是目前能使其迈入FIP竞赛性邮展门槛的最有效途径”。
然而，近来FIP关于revenue类规则并未发生改变，《话说印花》一文却自己否定了以前的个人观点，不知是先生的认识发生了变化？拟或是……
诚然，邮政史类展品展出的只能是：邮资、邮路、邮戳和不同的业务；按照邮政史类编排的revenue类展品，展示的应是某一类别的税率（资费）、纳税对象（业务范围）及其特例和史前，这些并非无效（或私人）信息，这些都是有相关法律、法规规范的。只是目前在部分印花集邮爱好者中所关注的着重点有所偏移，并非这些规范信息。
事实上前FIP主席许少全先生，在2004年6月举办的第二届全国邮展高级理论研讨暨评审员培训班上，明确告知：“印花（revenue）”类是可以按照邮史类进行编排的。
然而，在实际操作中，国内多个地区都有按照邮政史类编排的印花类展品，但对这种组集方式并未达成共识，仍有部分省区的国家级评审员不认可，在不同地方邮展中，对这类编排方式进行劝告。国内的评审人员不该墨守旧规，应当跟随国际动向的发展而进步。
图2a
图2b
如若说个人口头回答不算权威，那么《FIP REVENUE COMMISSON NEWSLETTER #3》（国际集邮联合会印花委员会简报，第3期）（图2）的“秘书处寄语”中明确告知我们：印花类展品的表现形式，不仅可以按照传统集邮的模式编排，也可以按照邮政历史模式编排，还可以按照邮政用品类编排的方式。（关于这期简报，多年前在全国税票集邮指导工作小组专刊《税票研究》刊总13期上曾经有过中文介绍）。
2009年洛阳世界邮展上罗马尼亚选送的《罗马尼亚斐迪南国王雕像税票的使用》，获镀金奖。这部展品就是按照历史类编排的例证。
图3
长沙2014全国邮展大镀金奖展品、中国2016亚洲国际邮展大镀金奖展品《中国六和塔图预印印花税票凭证——赣州版六和塔图单据用纸》（图3），就是按照邮政用品类方式编排的印花类展集实例。
面对上述实例，不知还能否坚持说印花类展集“至少在当前仿照邮政历史类的组集模式是行不通的”？
不恭之处，敬请指正！
——刊于《上海集邮》2017年第3期
